[축구코칭] FIFA U-20 월드컵 전략 보고서(2017)

현대 축구는 여러 기술적인 도움을 많이 받아 빠르게 발전하고 있습니다. 한 대회가 끝나고 나면, 한 경기 한 경기를 조목조목 분석하고 그것을 리포트로 만듭니다. 기술적 분석이라 할 수 있는 Technical Report는 축구 감독, 코치라면 수십번 정독하고 그 내용을 씹어먹을 수 있을 정도가 되어야 합니다. 그래야 자신의 팀에 그 내용들을 적용해 발전시켜 나갈 부분을 확립하고 추진해 나갈 수 있기 때문입니다.

어느 팀이나 그 팀만이 가지고 있는 고유의 색깔이 있습니다. 하지만 기본적으로 축구라는 스포츠는 골을 많이 넣고, 덜 먹히는 것이 중요합니다. 그렇기에 볼 점유율을 높이고, 다양한 전술을 통해 기회를 만들어 내고, 확실한 결정력으로 골을 넣어야 합니다. 또한, 상대팀의 공격 루트를 파악하고, 그것을 가장 효과적으로 방어해 내는 일 또한 중요합니다.

오늘은 FIFA U20 World Cup 2017 Technical Report의 마지막 부분인 총평 부분을 살펴보려고 합니다. 한국에서 열렸던 Under 20 대회를 FIFA에서는 어떻게 분석하였는지 한 번 살펴보고, 그 내용을 잘 소화시켜 본인이 속한 팀에도 한 번 적용을 해보도록 합시다.

---

개요

대부분의 팀들이 골키퍼를 시작으로 수비라인에서 약속된 플레이를 하며 주도권을 잡으려는 경기 방식을 선택했습니다. 대부분이 수비에서 시작하여 미드필더-스트라이커 라인으로 가는 것을 선호하였으나 일부 팀은 여전히 롱볼에 중점을 둔 게임을 선호했습니다. 이번 대회에서는 4-3-3, 4-4-2 및 5-3-2를 비롯한 다양한 포메이션이 사용되었습니다.

대부분의 팀들이 고강도의 밀집 지역에서 자신들만의 포지션을 유지하려 노력했습니다. 이번 FIFA U-20 월드컵은 공을 보유할 때뿐만 아니라 수비할 때와 공격과 수비 사이의 전환 시에도 포지션을 유지하는 것을 중요하게 여긴다는 것을 보여주었습니다. 선수들이 최고의 신체적 컨디션을 갖도록 돕는 스텝들도 잘 되었던 것 같습니다. 총 경기중 6경기가 연장전까지 진행되었으며, 이 중 2경기는 승부차기로 결정되었습니다.

---

공격

수비에서 공을 유지할 때, 대부분의 팀은 전체적으로 라인을 높게 올리고 중앙 수비수를 둘로 나누는 방식으로 시작했습니다. 중앙 수비수의 위치 또한 다양했습니다. 예를 들어, 멕시코와 잉글랜드 경기에서는 팀의 중앙 수비수가 패널티 지역의 좌우에 위치했으며, 이로 인해 중앙 수비 선수들이 공을 위해 중앙으로 빠지게 되었습니다. 다른 경기에서는 중앙 수비수들이 전진한 풀백들이 비워낸 지역으로 빠지고, 또는 두 중앙 수비수 사이의 지역으로 빠지는 미드필더도 있었습니다. 일부 팀은 하나의 홀딩 미드필더가 상대의 스트라이커 뒤로 움직여 공을 받을 공간을 찾기도 했습니다. 일부 팀은 미드필드에서 포지션을 변동하며 상대방이 압박하기 어렵도록 했습니다. 일반적으로 팀들은 빌드업 플레이를 사용했습니다. 어떤 팀들은 다른 팀들보다 더 인내심을 가졌지만, 대부분의 경우 공을 빠르게 미드필드로 이동시키는 것이 목표였습니다.

많은 팀(베네수엘라, 아르헨티나, 대한민국, 잉글랜드, 프랑스, 우루과이, 멕시코 및 독일)이 공격을 방해하기 위해 높은 위치에서 압박하는 것을 선택했습니다. 압박을 받는 팀조차도 곧바로 공격을 시작하기 위해 골키퍼까지 사용했습니다. 골키퍼의 역할은 매우 중요합니다. 압박을 받는 상황에서 빌드업하는 것은 항상 미드필드로의 좋은 전환으로 이어지지 않았지만 때로는 골키퍼나 수비수가 긴볼을 차거나 공을 앞으로 던지는 것으로 이어졌습니다.

일부 팀(잠비아, 이란, 코스타리카 및 기니)은 롱볼 게임을 선호했습니다. 이는 항상 공을 보유하는 것은 아니었지만 적어도 자신들의 영역에서 공을 잃지 않게했습니다. 미드필드에서는 대개 4-3-3 또는 4-4-2 형태로 세 명 또는 네 명의 선수가 있었습니다. 4-4-2에서 한 명의 스트라이커는 종종 미드필드로 물러나 공간을 만들고 공을 잡으려고 했습니다. 4-3-3을 사용한 팀은 한 명 또는 두 명의 공격형 미드필더를 배치했습니다. 이 포메이션에서 미드필더는 주변에 많은 선수가 있을 때 타이트한 지역에서 플레이하기 때문에 기술적, 전술적, 신체적 기술 수준이 높아야 합니다. 최고 수준에서는 상대방의 압박이 계속되므로 플레이어를 미리 생각하고 대비하기 위해 준비하는 것이 중요합니다. 대한민국 팀은 아직까지 중앙 미드필더가 이렇게 잘 발달하지 않은 팀도 있음을 명백하게 보여주었습니다. (이건 까는 내용인데;;)

사이드 미드필더 또는 윙어의 역할도 흥미롭습니다. 국제 축구의 최고 수준에서 많은 팀이 오른발 선수를 오른쪽에, 왼발 선수를 왼쪽에 배치하여 그들이 가운데로 들어가 공격을 만들고, 공격하는 풀백들을 과부하시키고, 윙에서 공간을 만들어 냅니다. FIFA U-20 월드컵 대회에서도 이와 같은 스타일로 경기를 치뤘습니다. 센터포워드는 많이 움직여야하며, 짧은 경합 플레이나 수비 선수를 넘어서는 공을 플레이하기 위해 상대방 수비선을 향해 달려야합니다. 몇몇 팀(Korea Republic, Venezuela, Portugal, Italy, Japan, Mexico 및 Uruguay)은 멋진 짧은 결합 플레이를 보여주었습니다. 그러나 박스 근처에서의 안정성은 아직 개선이 필요한 부분입니다. 많은 선수들이 좋은 스코어링 포지션에 있음에도 불구하고 너무 서둘러 골을 넣으려거나 퀄리티 있는 최종 패스를 전달하는 데 어려움을 겪었습니다.

넓은 지역, 특히 사이드 지역의 공간은 윙어와 사이드 미드필더 및 풀백들에 의해 잘 활용되었습니다. 일부 팀은 긴 대각선 공을 사용하여 왼쪽에서 오른쪽 또는 그 반대로 공을 넘겼습니다. FIFA U-20 월드컵 우승팀인 잉글랜드도 두 풀백을 앞으로 전진시키고, 두 윙어가 안쪽으로 들어갔습니다. 이러한 방식으로 그들은 왼쪽에서 풀백 카일 워커-피터스(14)와 윙어 아데모라 룩만(11)을 통해 특히 왼쪽 측면에서 많은 돌파를 일으켰습니다.

이번 대회에서 4강 이상 진출한 팀들은 주요 전환 시점에서 좋은 밸런스를 보여주었으며, 실수도 적었습니다. 대부분의 팀이 공율 보유할 때 퀄리티가 있었습니다. 바누아투와 베트남 두 신인팀도 인상적인 공격 축구를 펼쳤습니다. 바누아투는 4골을 넣었습니다. 안타깝게도 베트남은 골을 넣지 못했습니다.

---

공격과 수비 사이의 전환

많은 팀이 공을 잃은 후 즉시 압박을 가했습니다. 공격적인 팀들은 골키퍼에게 압박을 가하여 롱볼을 강제로 차게 만들고, 상대팀이 빠른 역습을 시작하는 것을 어렵게 만들었습니다. 즉시 압박을 하지 않은 다른 팀들(이란, 코스타리카, 이탈리아 - 특히 잉글랜드와의 경기에서, 사우디아라비아)은 자신들의 영역으로 후퇴하고 거기서부터 압박을 시작하는 경향이었습니다.

몇몇 팀은 역습을 시작하기보다는 공을 돌리기는 것을 선택했으며, 이로 인해 어려움에 처한 팀도 있었고 기회나 골을 내주는 경우도 있었습니다 (예: 아르헨티나 대 잉글랜드). 선수들이 공을 즉시 되찾지 못한 경우, 그들은 자신들의 영역으로 돌아가 위치를 재조정하며 역습의 위험을 완전히 없앴습니다(잠비아, 세네갈). 공격수 한 두 명이 천천히 후퇴하여 다음 공을 받기 위해 자신들의 영역에 머물러 있는 경우는 매우 드물었으며, 그렇기 때문에 공격과 수비 사이의 전환은 요즘에는 팀의 노력으로 이루어지는 경향이 있습니다.

자신들의 영역에 많은 공간이 있을 때 빠른 역습을 수비하는 것은 쉽지 않습니다. 중앙 수비수와 수비형 미드필더는 빠르고 강하며 경기를 잘 읽어내야만 합니다 (잉글랜드, 포르투갈, 프랑스, 이탈리아, 베네수엘라 및 우루과이). 일부 팀(잉글랜드, 아르헨티나, 대한민국, 베네수엘라, 이탈리아)은 첫 번째 전방 패스를 미드필드에서 선점하거나 보유중인 플레이어를 제압함으로써 반격이 발생하는 것을 방지하기 위해 속력, 체력, 게임 독해 능력을 갖춘 뛰어난 수비형 미드필더를 보유했습니다. 이는 팀원들이 가능한 빨리 위치를 재조정할 수 있도록 했습니다.

여전히 많은 골이 역습 상황에서 나옵니다. 이 대회에서 많은 팀들이 공을 뺏긴 즉시 수비로 전환하거나 수비 위치로 돌아가는 모습을 보여주었습니다.

---

수비

대다수의 팀이 포백으로 경기를 했습니다. 미드필더에서 한 명 또는 두 명의 수비형 미드필더를 사용했습니다(때로는 세 명의 미드필더와 교체하며). 팀들은 주로 공간을 커버하고 볼을 가진 플레이어에게 압박을 가하는 두 줄로 구성된 수비 라인을 사용했습니다(때로는 두 줄 사이에 수비형 미드필더가 있음). 남미 팀들은 빠르고 짧은 결합 플레이에서 확신을 가지고 있어서, 두 줄 사이에서 공을 받을 수 있었고 심지어 포지션을 바꾸며 수비를 어렵게 했습니다.

많은 팀들이 공격에서 수비로의 전환 시 수비하는 데 어려움을 겪었으며, 수비 라인과 미드필더 사이의 커뮤니케이션이 부족하여 골을 내주는 경우가 있었습니다. 더 뛰어난 팀들은 공격할 때 이미 수비 조직을 갖추고 있어서 빠른 반격을 막을 수 있었습니다.

잉글랜드는 상대팀의 짧은 결합 플레이를 항상 막지는 못했지만 함께 수비하는 데 많은 노력을 기울여 항상 누군가가 볼을 막거나 다른 방향으로 돌리도록 했습니다. 잉글랜드, 우루과이 및 베네수엘라는 7경기 중 3골만 내주었으며, 따라서 그들은 대회에서 가장 수비가 탄탄한 팀들이었습니다.

대회에서 4강 이상 진출한 팀들은 주요 전환 순간에 좋은 균형을 보였으며, 공격에서 수비 또는 그 반대로의 경우라도 실수를 덜 했습니다.

---

어떠셨나요? FIFA U20 World Cup 2017 Technical Report를 번역하면서 저도 도움을 많이 받았네요. 다음에는 다른 리포트를 가지고 오도록 하겠습니다.